
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/302/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.
розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апскейл Лоджистікс" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018" (м. Київ)
про стягнення 86222,96 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: не прибув
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Апскейл Лоджистікс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018" 86222,96 грн. попередньої оплати, а також сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.
В обгрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що у зв`язку з не поставкою відповідачем металоконструкцій, за які позивачем сплачено згідно з досягнутими домовленостями між сторонами, позивачем заявлено вимогу про повернення грошових коштів у сумі 86222,96 грн.
Ухвалою від 24.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; призначив розгляд справи по суті на 20.04.2021 о 11:00 (а. с. 30).
30.03.2021 до суду повернувся конверт, адресований відповідачу, з копією ухвали господарського суду від 24.03.2021, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 33, 34).
З детальної інформації про ТОВ "Астем 2018", отриманої із офіційного сайту Міністерства юстиції України за електронним запитом суду станом на 24.03.2021 (а. с. 29), вбачається такий номер телефону відповідача: НОМЕР_1 , а також те, що його засновником та керівником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи вищезазначене, слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні; повідомити відповідача про дату і час судового засідання за вказаним номером телефону; надіслати копію цієї ухвали на електронні адреси учасників справи та на поштову адресу ОСОБА_1 , виходячи з такого.
Згідно із ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у спрощеному провадженні відкласти.
2. Засідання суду для розгляду справи по суті без виклику сторін призначити на "18" травня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. Повідомити відповідача про дату та місце розгляду справи за таким номером телефону: НОМЕР_1 .
4. Направити сторонам копії цієї ухвали на електронні адреси сторін та поштову адресу засновника та керівника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 20.04.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (реком.).
The court decision No. 96375531, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/302/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: