
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
(СКОРОЧЕНА)
12.04.2021 Справа № 905/2224/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали
заяви MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ
про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі
за позовом MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000»
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНУС ЛТД»
про стягнення коштів у розмірі 79 734 110,26 грн.
За участю представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача 1 - не з`явився;
від відповідача 2 - не з`явився.
Керуючись ст.ст. 18, 234, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ про виправлення помилки у судовому рішенні та наказах у справі №905/2224/20.
2. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення та у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі №905/2224/20 щодо назви відповідача- 1, а саме замість «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-300»…» вірно читати «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000»…».
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі №905/2224/20.
4. Внести виправлення до наказів від 15.03.2021 у справі №905/2224/20.
5. Виправити допущену описку у наказах від 15.03.2021 про примусове виконання рішення у справі №905/2224/20, а саме замість «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-300»…» вірно читати «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000»…».
6. Виконання наказів Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/2224/20 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.
7. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/2224/20.
8. Ухвала суду є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».
9. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/2224/20 становить три роки.
Стягувач - MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ (Естонія, 11911, м. Таллін, міська частина Піріта, повіт Хар`ю, бул. Суплусе 1-303w., код ЄДРПОУ 11542282).
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, б. 6А, офіс 709, к. 7, код ЄДРПОУ 34934458).
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНУС ЛТД» (83028, Донецька обл.., м. Донецьк, вул. Майська, б. 6-Б, код ЄДРПОУ 34583094).
10. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України
У судовому засіданні 12.04.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
The court decision No. 96375423, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/2224/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: