Court ruling № 96375166, 20.04.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3323/21

за заявою Відділу освіти виконавчого комітету Широківської селищної ради про внесення виправлення за текстом судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія", м. Харків

до Відділу освіти виконавчого комітету Широківської селищної ради, смт Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 60 507,27 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Відділу освіти виконавчого комітету Широківської селищної ради основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 08.01.2020 та згідно з актом-коригування №17/12К від 21.01.2021 за грудень 2020 року у сумі 60 507,27 грн.

31.03.2021 господарський суд видав судовий наказ про стягнення з Відділу освіти виконавчого комітету Широківської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 08.01.2020 та згідно з актом-коригування № 17/12К від 21.01.2021 за грудень 2021 року у сумі 60 507,27 грн, судового збору у сумі 227,00 грн.

Копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу з доданими до неї документами суд надіслав в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на адресу боржника.

16.04.2021 до суду надійшла заява боржника про внесення виправлення за текстом судового наказу у зв`язку з допущеною судом під час його оформлення помилкою у пункті 1 наказової частини. Зокрема, боржник просить слова та цифри "за грудень 2021 року" замінити на слова та цифри "за грудень 2020 року".

Правовою підставою поданої заяви заявник зазначає статті 160, 328 ГПК України.

За змістом частини першої статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 328 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої статті 232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч.ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України).

За змістом статей 159, 326 ГПК України та відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ, що набрав законної сили, є виконавчим документом.

Отже, за своєю правовою природою судовий наказ є видом судового рішення та виконавчим документом, однак після набрання ним законної сили.

За змістом статей 157, 159 ГПК України судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

На час постановлення цієї ухвали правові підстави вважати судовий наказ таким, що набрав законної сили відсутні.

Відтак, на цей час судовий наказ не є виконавчим документом, до якого в порядку статті 328 ГПК України суд може вносити виправлення.

Разом з тим, за загальним правилом, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України, суд може з власної ініціативи чи за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Викладені заявником обставини свідчать про допущену судом описку під час ухвалення судового рішення - судового наказу від 31.03.2021 у справі № 904/3323/21, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 232 - 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в судовому наказі від 31.03.2021 у справі № 904/3323/21.

2. В абзаці першому пункту 1 судового наказу від 31.03.2021 після слова "НАКАЗУЮ: "слова і цифри "за грудень 2021 року" замінити на слова і цифри "за грудень 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник