
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"20" квітня 2021 р. Cправа № 902/90/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П.", м.Вінниця
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька область
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.
Ухвалою від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі №902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, до 20.08.2021 року; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.; призначено попереднє засідання у даній справі на 24.05.2021 року.
13.04.2021 року до суду надійшла заява ПП "Інвест Альянс" №09/04-1 від 09.04.2021 року (вх. № 01-36/311/21) про визнання кредиторських вимог по справі №902/90/21.
Ухвалою від 14.04.2021 року вказану заяву призначено до розгляду на 02.06.2021 року - 10:30 год.
19.04.2021 року до суду від ПП "Інвест Альянс" надійшла заява № 16/04-1 від 16.04.2021 року про участь в судовому засіданні 02.06.2021 року - 10:30 год. в режимі відеоконференції через один із судів м. Дніпро, згідно переліку.
Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020 року, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.
Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.
Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.
Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 02.06.2021 року - 10:30 год. в режимі відеоконференції в Третьому апеляційному адміністративному суді (зал № 4).
За наведених обставин, суд розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Третій апеляційний адміністративний суд (зал № 4).
Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 197, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Судове засідання 02.06.2021 року - 10:30 год. у справі № 902/90/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (Зал № 6).
2. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/90/21, яке призначено на 02.06.2021 року - 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника ПП "Інвест Альянс".
3. Копію ухвали направити на електронні адреси Третього апеляційного адміністративного суду - ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП "Інвест Альянс" - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 20.04.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.
The court decision No. 96375077, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/90/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: