Court ruling № 96375067, 15.04.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.04.2021
Case No.
902/282/21
Document №
96375067
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Cправа № 902/282/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воларі" (вул. Гагаріна, буд. 33, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька область, 22751)

до: Фермерського господарства "Інтер-Агро" (вул. Героїв Майдану, 31, смт Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23400)

про стягнення 285381,38 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/282/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воларі" до Фермерського господарства "Інтер-Агро" про стягнення 285381,38 грн.

В ході проведення підготовчого судового засідання 15.04.2021, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №01-34/3067/21 від 02.04.2021) від імені Фермерського господарства "Інтер-Агро" за підписом головного бухгалтера Панчук Антоніни Петрівни, суд дійшов висновку про повернення такого клопотання без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, позаяк заявником не надано доказів належних повноважень на представництво інтересів відповідача, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Разом з тим, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №01-34/3269/21 від 08.04.2021) за підписом Станківської А.В. з посиланням на приписи ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку, що жодна із зазначених у вказаній статті підстав не підлягає застосуванню з урахуванням викладених у такому клопотанні обставин.

Окремо суд звертає увагу заявника, що п.1 ч.1 ст. 227 ГПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. При цьому відповідачем у даній справі виступає Фермерське господарство "Інтер-Агро" як юридична особа, а не фізична особа - засновник такої юридичної особи.

Таким чином, судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.

За результатами слухання справи 15.04.2021 за участю представника позивача суд у протокольній формі ухвалив відкласти підготовче засідання на іншу дату з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, встановивши учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає необхідним повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання, а також повідомити сторін про встановлені строки для вчинення процесуальних дій у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/282/21, яке відбудеться "13" травня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

2. Повідомити про встановлений позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

3. Повідомити про встановлений відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також позивачу на відповідні адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 20.04.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; julia-vin@ukr.net;

4 - відповідачу - вул. Героїв Майдану, 31, смт Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23400.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96375067 ?

Документ № 96375067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96375067 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96375067 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96375067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96375067, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 96375067, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 96375067 refers to case No. 902/282/21

This decision relates to case No. 902/282/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96375066
Next document : 96375068