Court ruling № 96374068, 20.04.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/472/21 Провадження № 2/613/259/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК «Уровень» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК «Уровень» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 21 685,03 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» витрати з оплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Трахова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено електронний Договір добровільного страхування наземного транспорту «Наша Автоцивілка» №5035166-02-00-00 від 04.10.2019 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Toyota Land Cruiser 200, д.р.н. НОМЕР_1 . 18 червня 2020 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки МАЗ д.р.н. НОМЕР_2 , рухаючись біля будинку №125 по вул.Гольдбергівській у м.Харкові, на порушення вимог пункту 2.3 а ПДР перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, внаслідок чого відірвались задні два колеса зліва та одне з колес внаслідок інерційного руху здійснило зіткнення з автомобілем марки Toyota Land Cruiser 200, д.р.н. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.07.2020 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до рахунку СТО вартість відновлювального ремонту складає 52767 грн. Згідно із ст.25 ЗУ «Про страхування», умов Договору, на підставі заяви Страхувальника на виплату страхувальника на виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 52 767 грн. Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом №2035995-1 від 02.07.2020 року та платіжним дорученням № 17767 від 02.07.2020р. Представник позивача зазначає, що оскільки сума понесених збитків в повному обсязі не була сплачена ПрАТ «УПСК» то з огляду на приписи ст..1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування за Полісом та фактично завданих збитків, а саме: 21 685,03 грн. підлягає стягненню з відповідача. На момент подання позовної заяви до суду у позивача відсутні докази про перебування водія транспортного засобу МАЗ д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 з ТОВ «ДБК`УРОВЕНЬ» у трудових (службових) відносинах та чи був відповідач при виконанні робочих обов`язків на момент ДТП, що сталася 18.06.2020р. З метою врегулювання спору в досудовому порядку ПрАТ «СК «ВУСО» зверталося до відповідача та третьої особи, втім станом на дату звернення до суду з цією позовною, шкода не була відшкодована відповідачем навіть частково.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180,197 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК «Уровень» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», місцезнаходження: вул.Казимира Малевича,31 м.Київ 03150 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК «Уровень», місцезнаходження: проспект Ювілейний, буд.56 м.Харків Харківська область 61153 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 травня 2021 року о 09-30 годині у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м.Богодухів, пл.Незалежності, 17.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2004/.

Суддя