Decision № 96372421, 16.04.2021, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.04.2021
Case No.
536/1327/20
Document №
96372421
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 536/1327/20

Провадження № 2-адр/536/1/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Зубарева Станіслава Олеговича; третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 доінспектора взводу № 2 роти № 4 БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Зубарева Станіслава Олеговича; третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

07.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат та просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву подану позивачем, судом встановлено наступне.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 доінспектора взводу № 2 роти № 4 БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Зубарева Станіслава Олеговича; третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Скасовано постанову серія ДПО18 № 968265 від 24.09.2020 року інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП у Кременчук УПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Зубарева Станіслава Олеговича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за постановою серії ДПО18 № 968265 від 24.09.2020 року - закрито.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно платіжного доручення № 12 від 26.10.2020 року позивачем по справі сплачено судовий збір за подання позову до суду в сумі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, слід задовольнити та стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108630 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 252, 293, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Зубарева Станіслава Олеговича; третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Полтавській області ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108630 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Другого апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Часті запитання

Який тип судового документу № 96372421 ?

Документ № 96372421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96372421 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96372421 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96372421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96372421, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 96372421, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 96372421 refers to case No. 536/1327/20

This decision relates to case No. 536/1327/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96348638
Next document : 96383939