Court ruling № 96372227, 20.04.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2-а/359/99/2021

Справа № 359/3202/21

УХВАЛА

20 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника позивача Мироненка О.О. про участь у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції,

встановив:

13.04.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 21.04.2021.

19.04.2021 представник позивача адвокат Мироненко О.О. подав заяву про надання йому можливості взяти участь у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.212 цього ж Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року внесено зміни до Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 і якою з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України дію карантину продовжено до 30 квітня 2021 року. Ця обставина об`єктивно перешкоджає представнику позивача Бауліну А.О. з`явитись у судове засідання, призначене на 21 квітня 2021 року.

З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення його процесуальних прав належить забезпечити участь представника позивача Бауліна А.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача Мироненка О.О. про участь у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Мироненка Олега Олександровича в режимі відеоконференції у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 16 годині 00 хвилин 21 квітня 2021 року в залі №3 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта