Decision № 96372145, 19.04.2021, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/785/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася з позовом до суду до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул.. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить встановити факт належності державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №013112 , ЖТ 013113, виданих на ім`я ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом протягом двадцять одного дня після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність державного акту на землю, так як її робота не пов`язана з роботами в агропромисловому комплексі. Про наявність державного акту стало відомо від орендарів землі у березні 2020 року, які запропонували оформити спадщину. Однак, позивач нотаріально оформити спадщину позбавлена можливості, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та не доведено факту належності померлій державних актів.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2014 року та є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 4, 6,7).

Згідно довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №296 від 23.02.2021 року, ОСОБА_2 , 1928 р.н. була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті та протягом останніх шести місяців після смерті у вказаному житловому будинку ніхто не прописаний та не проживає (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки площею 0,3403 га та 0,9582 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщені на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.9, 10).

Однак, як видно з копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №013112 та серії ЖТ №013113 видно, що по батькові ОСОБА_2 зазначено '' Савична '', в той час як у свідоцтві про смерть її по батькові вказано '' ОСОБА_1 ''.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно позивачу для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 03.03.2021 року №439/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не доведений факт належності померлій державних актів (а.с.8).

З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно ОСОБА_2 залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті спадкодавця. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів ОСОБА_2 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №569/01-16 від 18.03.2021 року видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №160/2021 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в двадцять один день для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 174, 200, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №013112 та серії ЖТ №013113, виданих на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №322 від 11.11.2002 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №№362, 363.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк в двадцять один день для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч