№ 9637137, 10.03.2010, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-498/2010

П О С Т А Н О В А

10 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Троїцьке, Петропавлівського району Дніпропетровської області,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Политон - М»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2010 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно головного бухгалтера ТОВ «Политон - М» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 54/56) - ОСОБА_1.

Згідно результатів невиїзної документальної перевірки сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з ПДВ по повідомленню-рішенню № 0011012302 від 29 жовтня 2009 року з терміном сплати 09 листопада 2009 року у сумі 123262,94 грн. Фактично недоїмку погашено уч. рр.-к № 963638 від 17 листопада 2009 року, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними пільговими фондами» за № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року.

Правопорушниця свою визнає, також дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за № 42/15-2/30379075 від 18 січня 2010 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 485767 від 18 січня 2010 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула