справа №2н-459/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Городнича В.С. розглянувши заяву представника Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу судового наказу, -
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), розташоване: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.
Боржники: ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2
На підставі ст. ст. 509, 526, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), розташованого: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5, (тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість по договору кредита у розмірі 27949,92 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 139,75 грн. та витрат за інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: В.С. Городнича
The court decision No. 9637005, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-459/10р. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: