
Справа № 508/602/19
Провадження № 2/508/9/21
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"19" квітня 2021 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, по цивільній справі №508/602/19 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 508/602/19 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Розгляд зазначеної справи призначено на 10 годин 00 хвилин 05.05.2021 року.
До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача АТ «Ощадбанк» – Ногай Д.С. про проведення судового засідання, по цивільній справі № 508/602/19 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції.
У своєму клопотанні, ОСОБА_1 , просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси (65080, м. Одеса, вул.Варненська,3б).
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, по цивільній справі № 508/602/19 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, по цивільній справі № 508/602/19 за позовомАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 508/602/19 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яке призначено на 10 годин 00 хвилин 05 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м.Одеси (65080, м. Одеса, вул.Варненська,3б), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача – Ногай Дениса Сергійовича.
У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м.Одеси та представнику позивача – Ногай Д.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Банташ
The court decision No. 96369039, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 508/602/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: