Decision № 9636731, 29.04.2010, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 2 2299/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

за участю представника позивача Цебратенко К. В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 вересня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому згідно уточнень вказав, що він надає житловокомунальні послуги відповідачам на яких відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. У відповідності з п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», абонент зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, сплатити вартість послуг по газопостачанню. Дане зобовязання абоненти виконують неналежним чином, у звязку з чим станом на 07.04.2010 року за ними утворилася заборгованість в сумі 914,70 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив стягнути заборгованість з урахуванням строку позовної давності.

Співвідповідачі у судове засідання не зявились, письмово просили справу розглядати у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7). Відповідачі користуються послугами з газопостачання, на ОСОБА_3 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.

У відповідності з п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», абонент зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, сплатити вартість послуг по газопостачанню. Дане зобовязання відповідачі виконують неналежним чином, а саме здійснюють сплату послуг нерегулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 07.04.2010 року за ними утворилася заборгованість в сумі 914,70 грн.

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з наданим ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» розрахунком щодо нарахованих та оплачених сум - згоден.

В той саме час, у суду немає підстав для застосування до вимог позивача строку позовної давності, оскільки з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі частково проводили погашення суми боргу, що свідчить про визнання ними боргу.

Так, згідно ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за спожитий природний газ у сумі 914,70 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26034301011243 в Філії Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 914,70 гривень (девятсот чотирнадцять гривень 70 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26000060007314 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 20262860) судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Скрипник