Court ruling № 96366938, 19.04.2021, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
19.04.2021
Case No.
747/92/21
Document №
96366938
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 747/92/21

Провадження№ 2/747/51/21

У Х В А Л А

19.04.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Зірки В.П.

з участю представника позивача адвоката Хатишева В. І.

представника відповідача адвоката Мельника К. В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт. Талалаївці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Понори» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до ТОВ «Понори», у якому просить поновити його на роботі водієм у ТОВ «Понори» з 21 вересня 2020 року із збереженням місця роботи, виду роботи (посади) та середнього заробітку та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 вересня 2020 року по дня поновлення на роботі.

Ухвалою судді від 18 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позов ОСОБА_1 , якому просять відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

31 березня 2021 року у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача адвоката Хатишева В.І. про витребування доказів, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 19 квітня 2021 року представником позивача подано відповідь на відзив ТОВ «Понори», заяву про зміну предмету позову та клопотання про витребовування доказів.

Представник відповідача адвокат Мельник К.В. пояснив, що товариством листи ОСОБА_1 направлялися простою поштовою кореспонденцією, що зафіксовано лише у Журналі вихідної кореспонденції, тому описи вкладення та докази поштового направлення цих листів відсутні. Колективний трудовий договір товариством не укладався. ТОВ «Понори» не заявлятиме клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, так як не вбачає підстав. Оригінали документів, які просить у клопотанні адвокат Хатишев В.І. будуть надані суду для огляду у судовому засіданні.

Суд заслухавши учасників справи доходить висновку, що клопотання представника позивача адвоката Хатишева В.І. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, з урахуванням пояснень представника відповідача, а клопотання представника позивача про допит як свідків директора ТОВ «Понори» ОСОБА_2 та головного бухгалтера товариства Голуб Л.М. вирішено ухвалою суду від 31 березня 2021 року.

Також суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Понори» копію наказу про затвердження тарифних ставок працівникам за відрядною формою оплати праці, та документи на підтвердження кількості відпрацьованих днів ОСОБА_1 у період із травня 2020 р. по вересень 2020р. , помісячно.

Заяву про зміну предмету позову від 19 квітня 2021 року, подану представником позивача адвокатом Хатишевим В.І., слід прийняти до розгляду та надати відповідачу строк для подання відзиву.

Копія заяви про зміну предмета позову та копія відповіді на відзив вручені представнику ТОВ «Понори» у підготовчому засіданні 19 квітня 2021 року.

У зв`язку із поданням представником позивача заяви про зміну предмета позову та необхідністю витребування доказів підготовче засідання у справі слід відкласти. Відповідно до приписів ч.3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на 20 днів.

Керуючись ст. 189, 197, ч.2 ст. 198, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Хатишева В.І. в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 19.04.2021.

Надати відповідачу ТОВ «Понори» строк до 28.04.2021 для подання відзиву.

Клопотання представника позивача адвоката Хатишева В.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Срібнянського ОРТЦ СП повідомлення адресоване ТОВ «Понори» про призов ОСОБА_1 на військову службу до ЗСУ.

Зобов`язати ТОВ «Понори» надати у судове засідання під час розгляду справи по суті оригінали Журналу вихідної кореспонденції ( реєстрації поштових відправлень), наказу № 52-К про прийняття на роботу ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_1 про надання відпустки, Правил внутрішнього трудового розпорядку та оригінали документів - додатків до відзиву ТОВ «Понори» за № 1-26.

Зобов`язати ТОВ «Понори» надати у строк до 28 квітня 2021 року копію наказу про затвердження тарифних ставок працівникам за відрядною формою оплати праці, та документи на підтвердження кількості відпрацьованих днів ОСОБА_1 у період із травня 2020р. по вересень 2020р., помісячно.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11.30 год. 28 квітня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Центральна, 38, смт. Талалаївка Чернігівської області, індекс 17200.

Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 20 днів.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Л. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96366938 ?

Документ № 96366938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96366938 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96366938 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96366938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96366938, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 96366938, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 96366938 refers to case No. 747/92/21

This decision relates to case No. 747/92/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96327218
Next document : 96400865