
16.04.2021
Справа № 664/456/21
Провадження №2-о/664/28/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: суддяНикифоров Є.О.,присяжні: секретар судового засідання за участю: представника заявникаВишковського І.В. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа Ювілейна сільська рада Олешківського району Херсонської області, про оголошення фізичної особи померлою,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою у якій просив оголосити ОСОБА_6 померлим.
На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_6 доводиться йому дядьком, оскільки він був рідним братом батька заявника ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні мали спільну матір.
12.04.2000 року ОСОБА_6 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів, який передав батьку заявника. Останній передав зазначений сертифікат заявнику.
У 2005 році ОСОБА_6 поїхав з України і зв`язок із ним обірвався. Після смерті батька заявник взагалі втратив інформацію про останнього.
Підтвердити документально ні факт родинних відносин, ні факт смерті заявник не може, а тому звертається до суду з відповідною заявою.
Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи надав письмові пояснення в яких просив розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів за відсутності представника Ювілейної сільської ради.
Судом допитано в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що він все своє життя проживає в смт Нова Маячка та був знайомий із ОСОБА_6 , що проживав в АДРЕСА_1 , номера будинку не пам`ятає, працював на фермі скотарем. У 2005 році ОСОБА_6 поїхав на заробітки в Росію та не повернувся. Зі слів співмешканки ОСОБА_6 , його вбили на території Російської Федерації. Показав також, що заявник ОСОБА_5 є племінником ОСОБА_6 . Інші відомості про причини відсутності ОСОБА_9 та його фактичне місцезнаходження свідку невідомі.
Судом допитано в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що він близько 15 років проживає в смт Нова Маячка та був знайомий із ОСОБА_6 , що проживав в АДРЕСА_1 , номера будинку не пам`ятає, працював на фермі скотарем. З 2005 року ОСОБА_6 він не бачив. На скільки свідку відомо ОСОБА_6 поїхав на заробітки в Росію та не повернувся. Показав також, що заявник ОСОБА_11 є племінником ОСОБА_6 . Інші відомості про причини відсутності ОСОБА_6 та його фактичне місцезнаходження свідку невідомі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , що проживав в смт Нова Маячка Херсонського району Херсонської області, відсутній за місцем свого проживання з 2005 року, причини відсутності та фактичне місцезнаходження його невідомі, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Відомостями про місцезнаходження ОСОБА_6 Ювілейна сільська рада не володіє.
ОСОБА_13 належить право на земельну частку (пай), розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів, як члену ВАТ ім. Латиських Стрільців, що розташоване в смт Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, що підтверджується сертифікатом серії ХС №024995, що виданий 30.05.2000 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою розглядаються в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Оскільки ОСОБА_6 відсутній більше трьох років в смт Нова Маячка Херосонської області, де мав постійне місце проживання, протягом вказаного часу у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, наявні підстави для оголошення його померлим, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись статтею 46 ЦК України, статтями 2, 4, 76, 89, 259, 263-265, 308 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_6 , що проживав в смт Нова Маячка Херсонського району Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Ювілейна сільська рада, код ЄДРПОУ 04060192, розташована за адресою: Херсонська область, Херсонський район, вул. Соборна, 17.
Повний текст рішення складено 19.04.2021 р.
Головуючий суддя Є. О. Никифоров
Присяжні І. В. Вишковський
Л. О. Демянчук
The court decision No. 96365521, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 664/456/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: