Court ruling № 96364749, 19.04.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
19.04.2021
Case No.
591/7722/19
Document №
96364749
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/7722/19

Провадження № 1-кс/591/1053/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Капкін О.Б., за участю секретаря судового засідання Формова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Лободи Д.А. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42019200000000234 від 22.10.2019 за ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019200000000234 від 22.10.2019 за ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України до шести місяців. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Строк досудового слідства спливає 22.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно вчинити певні слідчі дії та розшукові заходи. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №42019200000000234 від 22.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, за фактом можливого зловживання службовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України» своїм службовим становищем, які, діючи всупереч інтересам державного підприємства та в інтересах третіх осіб, у 2018 - 2019 роках реалізували зерно сільськогосподарських культур за умисно заниженими цінами, заподіявши матеріальної шкоди державному підприємству.

Відповідно до висновку спеціаліста Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області дослідженням умов та стану виконання договорів поставки сільськогосподарської продукції власного виробництва ДП «ДГ «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України» на користь ТОВ «Агрогрупа Деметра» (код ЄДРПОУ 39046346, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 8Ж) встановлено факти реалізації окремих культур на користь ТОВ «Агрогрупа Деметра» за цінами нижчими, ніж ціни реалізації на користь інших суб`єктів господарювання.

Зокрема, за договорами, укладеними ДП «ДГ «Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України» із ТОВ «Агрогрупа Деметра», а саме: від 30.05.2018 №30/05, від 31.05.2018 №31/05, від 01.06.2018 №01/06, від 04.06.2018 №04/06, від 05.06.2018 №05/06, від 06.06.2018 №06/06, на користь ТОВ «Агрогрупа Деметра» реалізовано пшениці урожаю 2018 року в загальній кількості 3653142 кг., по ціні 4,00 грн., з ПДВ за 1 кг., в той час, як серед наданих до перевірки документів наявні накладні щодо реалізації пшениці в цей період по ціні 5,00 грн., з ПДВ за 1 кг., іншим контрагентам. Різниця в ціні реалізації пшениці склала – 1,00 грн., з ПДВ за 1 кг.

Крім того, за договором, укладеним ДП «ДГ «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла НААН України» з ТОВ «Агрогрупа Деметра» від 21.08.2018 №21/08, на користь ТОВ «Агрогрупа Деметра» реалізовано сої в загальній кількості 820040 кг., по ціні 8,00 грн., з ПДВ за 1 кг., в той час, як серед наданих до перевірки документів наявна накладна щодо реалізації сої по ціні 9,36 грн з ПДВ за 1 кг. Різниця в ціні реалізації сої склала – 1,36 грн., з ПДВ за 1 кг.

Загалом, внаслідок реалізації ДП «ДГ «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла НААН України» вищезазначеної сільськогосподарської продукції власного виробництва на користь ТОВ «Агрогрупа Деметра» за цінами нижчими від цін реалізації на користь інших суб`єктів господарювання, встановлено, що ДП «ДГ «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України» втрачено можливість отримати доходу (виручки) від реалізації продукції за 2018 рік, з урахуванням фактичних об`ємів реалізації зазначеної сільськогосподарської продукції власного виробництва на користь ТОВ «Агрогрупа Деметра» на загальну суму 5 394 143,58 грн., з ПДВ, що, як наслідок, призвело до матеріальної шкоди (збитків) підприємства на відповідну суму.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих, розшукових та процесуальних дій, призначалися судові експертизи, але по даному кримінальному провадженню жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.

23.12.2020 призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На клопотання судового експерта 18.03.2021 спрямовано уточнену постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 23.12.2020.

На даний час висновок товарознавчої експертизи не отримано, оскільки це потребує тривалого часу, через навантаження експерта також й іншими експертизами.

За результатами висновку товарознавчої експертизи, планується отримати уточнений висновок спеціаліста Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області з конкретизованим розміром збитків та призначити судову економічну експертизу на підтвердження даних збитків.

Крім того, на даний час на виконанні перебувають ухвали про тимчасовий доступ до документів Миронівського інстутитуту пшениці, ТОВ «Кернел-Трейд», ДП «Охтирське КХП», ТОВ «Гутянський елеватор», ДП «ДГ «Правдинське», для отримання додаткових відомостей щодо реалізованої сільськогосподарської продукції.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців, а оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.04.2021, те, що на даний час не проведений ряд слідчих та процесуальних дій, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.10.2021.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019200000000234 від 22.10.2019 до шести місяців до 22.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 96364749 ?

Документ № 96364749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96364749 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96364749 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96364749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96364749, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 96364749, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96364749 refers to case No. 591/7722/19

This decision relates to case No. 591/7722/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96364747
Next document : 96364750