Court ruling № 96363301, 19.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/7648/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Хмельницькгаз»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" у бік економічного обґрунтованого та зобов`язання відповідача встановити для позивача економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, в тому числі включивши до структури такого тарифу компенсації недоотриманої тарифної виручки в розмірі 172 194,68тис.грн. за ІІ півріччя 2019 - 2020 роки.

Ухвалою суду від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

14 квітня 2021 року відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у бік економічного обґрунтованого за ІІ півріччя 2019 - вересень 2020 року та зобов`язання відповідача встановити для позивача економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, в тому числі включивши до структури такого тарифу компенсації недоотриманої тарифної виручки в розмірі 172 194,68тис.грн. за ІІ півріччя 2019 - вересень 2020.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» письмові пояснення щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» надати до суду витребувані докази в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін