Court ruling № 96362397, 16.04.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року № 520/6399/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-поновити процесуальний строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 64959410 від 25 березня 2021 року;

-визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №64959410 від 25 березня 2021 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Чепурним Віталієм Миколайовичем про примусове виконання виконавчого листа № 760/16915/20 виданого 23 березня 2021 року;

-судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Витребувано у відповідача, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позов, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №64959410.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позов, інформацію та докази на її підтвердження щодо обставин зведення ВП № 64959410 з іншими виконавчими провадженнями в порядку ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження". У випадку існування вказаної обставини надати належним чином посвідчені матеріали даного зведеного виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.