Court ruling № 96360716, 19.04.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/3277/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансдосвіт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансдосвіт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою від 09.03.2021р. відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11.03.2021р. (вх. №ЕП/6301/21) від відповідача надійшов лист, яким повідомлено, що ТОВ «Трансдосвіт» оскаржено в судовому порядку наказ Головного управління ДПС в Одеській області № 811-п від 22.02.2021р. «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «Трансдосвіт»» (справа № 420/3433/21).

Предметом спору у цій справі є вимога про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Трансдосвіт», застосованого рішенням Головного управління ДПС в Одеській області від 26.02.2021р.

При цьому судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2021р. відкрито провадження у справі № 420/3433/21 за позовом ТОВ «Трансдосвіт» до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2021 р.

Враховуючи предмет спору у справі №420/3277/21, висновки суду щодо законності самої перевірки у справі №420/3433/21 матимуть преюдиційне значення при розгляді судом питання законності умовного адміністративного арешту майна у даній справі, як наслідку призначеної перевірки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №420/3433/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/3433/21 за позовом ТОВ «Трансдосвіт» до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансдосвіт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна зупинити до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/3433/21 за позовом ТОВ «Трансдосвіт» до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2021 р.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 295-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк