
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2021 р. справа № 400/5804/20 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомившись із заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, вул. Старофортечна, буд.10,Очаків,Миколаївська область,57508
про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 379 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до свого розгляду.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 22.04.2021 р. - 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
3. Учасників справи повідомити телефонограмою
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 96360541, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 400/5804/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: