Court ruling № 96360348, 19.04.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/1208/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 12.04.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3007 (Навчальний центр Національної гвардії України), Військової частини 4114 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини 3007 (Навчальний центр Національної гвардії України), Військової частини 4114 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволити частково - визнано протиправними дії Військової частини 3002 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 по 09 листопада 2018 року з урахуванням січня 2016 року, як базового місяця індексації; зобов`язано Військову частину 3002 Національної гвардії України провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 по 09 листопада 2018 року з базовими місяцями лютий 2008 року та березень 2018 року, з урахуванням виплачених сум; У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

14 квітня 2021 року представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, шляхом зміни найменування Військової частини 3002 на Військову частину 3007.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню, та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як видно із резолютивної частини судового рішення від 12.04.2021 р. в абзаці другому та третьому замість вірного найменування Відповідача «Військова частина 3007 (Навчальний центр Національної гвардії України)» зазначено «Військова частина 3002 (Навчальний центр Національної гвардії України)».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а допущені у резолютивній частині рішення суду від 12.04.2021 р. описки, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника позивача – задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 12.04.2021 року у справі №380/1208/21, шляхом зазначення вірного найменування Відповідача «Військова частина 3007 (Навчальний центр Національної гвардії України)» замість невірного «Військова частина 3002 (Навчальний центр Національної гвардії України)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.