Court ruling № 96359547, 19.04.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 квітня 2021 року Справа № 280/632/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Котелевського К.В. про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпровська обл., м.Дніпро, Центральний район, вулиця Княгині Ольги, буд.22, код ЄДРПОУ 43350935) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 по справі №280/632/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000004/1 від 14.01.2020 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00009 від 14.01.2020.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 70 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять тисяч) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

25.01.2021 вказане рішення набрало законної сили, 19.02.2021 у справі видано виконавчий лист.

06.04.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2020, відповідно до якої просить суд виправити допущену описку, а саме: вказати вірну суму витрат на правничу допомогу «9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) 00 коп.» замість «9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять тисяч) 00 коп.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зі змісту рішення суду від 04.11.2020 встановлено, що судом в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено суму витрат на правничу допомогу як «9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять тисяч) 00 коп.» замість вірної «9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) 00 коп.».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами статті 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Котелевського К.В. про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2020 у справі №280/632/20, - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/632/20 від 04.11.2020 описку.

Абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі №280/632/20 викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 70 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана 19.04.2021.

Суддя М.С. Лазаренко