05.09.07
Справа №АС11/446-07.
За
позовом Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі, м.Суми
до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 784 грн. 76 коп.
СуддЯ Зражевський Ю.О.
За
участю представників сторін:
Від
позивача Макотренко
В.П.
Від
відповідача не зґявився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 784 грн. 76 коп., що
становить суму недоїмки по сплаті
страховин внесків, яка виникла за червень 2007 року.
Представник позивача в судовому засіданні
пояснив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень 2007
року .
Відповідач
відзив на позов суду не подав, в судове засідання не з'явився.
В
судовому засіданні, яке відбулося 15.08.2007р. в судовому засіданні по даній справі було оголошено перерву
до 05.09.2007р. за клопотання відповідача для надання можливості здійснити
перерахування коштів в суім 784 грн. 76 коп., що становить суму недоїмки по сплаті страховин внесків,
яка виникла за червень 2007 року в добровільному порядку.
В
судове засідання 05.09.2007р. відповідач не з?явився, доказів сплати
заборгованості суду не надав, у відповідності до ст.128 КАС України , неприбуття
в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття
не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Зважаючи
на те, що про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином, відповідних документів в підтвердження
поважних причин неприбуття в судове засідання, тому у відповідності до ст.128
КАС України, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши
матеріали справи та дослідивши наявні докази що мають значення для вирішення
спору по суті, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно
до ст. 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”
від 09.07.2003р. №1058-ІУ, відповідач є платником страхових внесків і зареєстрований в
управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми.
Згідно
п.п. 6, п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 Закону №1058-ІУ, п.п. 1,3 ст.2 та п.п.1,4
ст.4 Закону України “Про збір на обовязкове
пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1. та п.п.4.4. розділу 4
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в
Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові
внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду. Розмір страхових внесків складає 1-2% від
суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород , нарахованих
чи виплачених платником та 32% від об'єкту оподаткування - фактичних
витрат на оплату праці працівників. .
Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань
перед Пенсійним Фондом.
Як
свідчить з матеріалів справи, відповідно
до поданих відповідачем звітів за червень 2007 року, ним самостійно були
нараховані страхові внески в сумі 1 099 грн. 76 коп., але в строки визначені ст.20
вищезазначеного Закону , а саме до 20 числа місяця наступного за звітним,
відповідач лише частково сплатив суму внесків в розмірі 315 грн. 00 коп.
Таким
чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору внаслідок чого, за ПП
ОСОБА_1 виникла заборгованість (недоїмка) в сумі 784 грн. 76 коп.
Факт
заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується відповідними розрахунками відповідача по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за
червень 2007 року та іншими матеріалами
справи.
Відповідач
не подав до суду доказів сплати боргу (недоїмки), тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 784 грн. 76 коп. є
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (юр.адреса: АДРЕСА_1 факт.
адреса: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м.Суми (м.Суми, вул.Шкільна, 17, рах.25608311182 в
Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 784 грн. 76
коп. недоїмки по сплаті обов'язкових платежів до Пенсійного фонду.
Виконавчий
лист видати після набрання постановою законної сили.
Постанову
може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 963595 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 963595 ?
Дата ухвалення - 05.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 963595 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 963595 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 963595, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 963595, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 963595 refers to case No. ас11/446-07
This decision relates to case No. ас11/446-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
