Court ruling № 96357186, 19.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18163/20

Провадження № 2/761/2332/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа: Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з самостійним скасуванням відповідачем оспорюваного за пунктом №10 позовних вимог наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 31.07.2020 року №436-к «Про звільнення ОСОБА_4 ». Аналогічне клопотання про закриття провадження у справі міститься у відзиві відповідача. Клопотання вмотивоване тим, що вказаний наказ скасований, як такий, що не був реалізований, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Присутні в засіданні представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглядаючи вказану заяву-клопотання про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається за змісту за пунктом №10 резолютивної частини позову, то у ньому зазначено вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 31.07.2020 року №436-к «Про звільнення ОСОБА_4 ».

Між тим, за наявним у справі наказом №775-к від 30.11.2020 року відповідача оспорюваний у позові наказ відповідача від 31.07.2020 року №436-к «Про звільнення ОСОБА_4 » було скасовано відповідачем як такий, що не був реалізований.

Відтак, підстав для відмови у задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору судом не встановлено, оскільки дійсно відсутній предмет спору, зважаючи на скасування спірного наказу.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 31.07.2020 року №436-к «Про звільнення ОСОБА_4 », - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі №761/18163/2020 в частині позовних вимог за пунктом №10, а саме: про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 31.07.2020 року №436-к «Про звільнення ОСОБА_4 ».

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов