Court ruling № 96356512, 16.04.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4931/21

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

16 квітня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Головчак М.М. за участю секретаря Пацьори А.М., слідчого Коршак Н.О. розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Коршак Н.О., яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва Дубовиком М.В. про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за № 12021100120000042, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Коршак Н.О., яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва Дубовиком М.В. про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за № 12021100120000042, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12021100120000042, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином України, у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998.

Однак, ОСОБА_1 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

ОСОБА_1 , отримавши поштовий переказ в відділенні Нової Пошти № 345 м. Києва 10.04.2021 року в якій знаходилось два уніфікованих запала ручної гранат модернізованих УЗРГМ-2 корпусом із зарядом вибухової речовини (тротил 50-60 г) ручної осколкової гранати Ф-1 (без запалу), та корпус із зарядом вибухової речовини (тротил 110 г) ручної осколкової гранати РГД-5 (без запалу) які з того часу почав їх переносити та зберігати.

10.04.2021 близько о 11:10 год., перебуваючи на станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де біля вхідних дверей вказаної станції був зупинений та запрошений працівником поліції до кімнати поліції та на підставі ст. 208 КПК України в присутності двох, залучених як понятих працівником поліції громадян, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_1 , виявлено та вилучено з мішка який був при ньому, два предмета схожих на корпус гранати Ф-1 та РГД-5 і два предмета схожі на запали УЗРГМ-2, які згідно Висновку експерта № 51/6-52/6 від 10.04.2021 є :

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1 є складовою частиною боєприпасу - корпусом із зарядом вибухової речовини (тротил 50-60 г) ручної осколкової гранати Ф-1 (без запалу), дистанційної дії, промислового виготовлення;

- предмет схожий на корпус гранати РГД-5 є складовою частиною боєприпасу - корпусом із зарядом вибухової речовини (тротил 110 г) ручної осколкової гранати РГД-5 (без запалу), дистанційної дії, промислового виготовлення;

- 2 предмети, схожі на запали УЗРГМ-2 є боєприпасами, промислово виготовленими запалами УЗРГМ-2 (уніфікований запал ручної гранати модернізований), які відносяться до засобу детонування (пристрій призначений для створення вибухового імпульсу) та призначені для підриву розривного снаряду гранат Ф-1, РГД-5, та РГ-42.

Надані на дослідження корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 та РГД-5 та запали УЗРГМ-2 за умов їх конструктивного з`єднання - є вибуховим пристроєм (бойовим припасом) дистанційної дії, які останній переносив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у незаконному носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10 квітня 2021 року 0 11 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

11 квітня 2021 року о 11 годині 04 хвилини гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку із тим, що гр. ОСОБА_1 затриманий за незаконно не зберігання боєприпасів, а саме гранат та підшивачів УЗРГМ у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку з метою відшукання боєприпасів та іншого майна яке може вказувати на причетність гр. ОСОБА_1 до протиправної діяльності.

У зв`язку із тим, що гранати можуть здетонувати в будь який час у органу досудового розслідування відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України були наявні всі підстави, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання гранат та запалів, а також інших засобів які можуть вказувати на причетність ОСОБА_1 до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень.

Так під час обшуку будинку АДРЕСА_2 в якому мешкає ОСОБА_1 слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук.

Проведення обшуку в автомобілі, без ухвали слідчого судді, було зумовлено невідкладним випадком який пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Тому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вказаного обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив, що отримані під час обшуку речі необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності до його вчинення певних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини і мотиви.

В провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12021100120000042, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведення обшуку в автомобілі, без ухвали слідчого судді, було зумовлено невідкладним випадком який пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Тому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність у проведенні вказаного обшуку.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими слідчим поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Оскільки були ризики, що особа у якого було вилучені заборонені предмети міг знищити, приховати, спотворити речові докази, що в подальшому могло утруднити розслідування кримінального провадження

Обставини, на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, протоколом обшуку місця події, проведеним у вказаному кримінальному провадженні, який був пов`язаний з невідкладним випадком, пов`язаним із метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що речі з наведеного слідчим переліку можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання.

Слідчим доведено, що вони мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини слідчий суддя дійшов висновку, що в даній ситуації затримка з проведенням обшуку могла б призвести до знищення майна, речових доказів, а невідкладний обшук був проведений за виключного випадку, а відтак у органу досудового розслідування дійсно були наявні підстави для обшуку без ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Коршак Н.О., яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва Дубовиком М.В. про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за № 12021100120000042, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому сержанту поліції Коршаку Нікіті Олександровичу, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 який згідно інформації про власника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єктів власником об`єкта загальною площею 833,8 кв.м. будівлі павільйонів продовольчих: літ І, ІІ, ІІІ, ХХІІ /цифри/ площею 530, 20 кв. м., будівлі будиночків спальних: літ IV, V, VI, VII,ХІ,Х,ХІІІ,ХІV, ХV, ХVІ, ХVІІ, ХVІІІ, ХІХ, ХХІ /цифри/ площею 303,60 кв. м., є ТОВ «Спортивно - оздоровча база відпочинку Славутич» КОД ЄДРОПОУ 35159856., з метою відшукання, виявлення, вилучення уніфікованих підшивачів УЗРГМ, гранат, мобільних телефонів, які свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваМ. М. Головчак