Court ruling № 96356459, 16.04.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.04.2021
Case No.
758/9214/19
Document №
96356459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/9214/19

Категорія 9

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного підприємства «Лесик», про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на її частину, визнання права власності на частину доходів приватного підприємства, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (надалі за текстом - -позивач) до ОСОБА_3 (надалі за тексом - відповідач 1), ОСОБА_4 (надалі за тексом - відповідач 2), ОСОБА_5 (надалі за тексом - відповідач 3), приватного підприємства «Лесик» (надалі за тексом - відповідач 4), про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на її частину, визнання права власності на частину доходів приватного підприємства.

09.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіної Надії Володимирівни належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про витребування доказів та просив її задовольнити.

Відповідач 1 та відповідач 2 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Відповідач 3 та відповідач 4 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.

Так, предметом розгляду вказаної справи є визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіної Надії Володимирівни належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , оскільки вказана спадкова справа може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіної Надії Володимирівни належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 ;

Витребувані документи направити до Подільського районного суду м. Києва в строк до 06 серпня 2021 року;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Відкласти підготовче засідання на 11 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96356459 ?

Документ № 96356459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96356459 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96356459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96356459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96356459, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 96356459, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 96356459 refers to case No. 758/9214/19

This decision relates to case No. 758/9214/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96356453
Next document : 96356462