
Справа № 689/1696/20
2/689/76/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Лозюка С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю),
встановив:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю).
На адресу суду 16.04.2021р. надійшла заява від представника позивача про витребування у відповідача оригіналів всіх доказів, копії яких були надані ним до матеріалів справи, оскільки в неї виник сумнів в їх достовірності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила витребувати зазначені докази у відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Лозюк С.Ф., заперечив щодо заяви про витребування доказів, зазначив, що воно є безпідставне і необґрунтоване, і не відповідає змісту позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
А згідно припису п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки позивач самостійно не може надати суду вказану інформацію, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно витребувати від Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» оригінали відомостей на видачу орендної плати за 2017 – 2020 роки ОСОБА_2 .
Щодо витребування доказів дотримання вимог щодо охорони земельної ділянки, кадастровий номер 6825888400:03:007:0104, щодо оптимального співвідношення культур у сивозмінах для досягнення високих і стабільних врожаїв і запобігання виснаженню та втраті родючості грунтів внаслідок ґрунтовтоми, то у цій частині заяви слід відмовити, адже воно не відповідає змісту позовних вимог.
Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що відомості на видачу орендної плати не стосуються суті спору, оскільки у відзиві на позовну заяву представник відповідача повідомив, що позивачу особисто виплачено орендну плату за 2017 -2020 роки (а.с. 23-24).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,
постановив:
Заяву задоволити частково.
Зобов`язати Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004» надати суду оригінали відомостей на видачу орендної плати за 2017 – 2020 роки ОСОБА_2 .
В іншій частині заяви слід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кульбаба
The court decision No. 96355652, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 689/1696/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: