Court ruling № 96355360, 15.04.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/2115/21

Провадження № 1-кс/686/4230/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Пушкарьової О.Г., слідчого Кравчука О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравчука О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030,

встановив:

15.04.2021 року слідчий слідчої групи старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравчук О.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 р., зокрема в кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , частка якого на праві власності належить його дружині ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення взуття (кросівки, мокасини, шльопанці, сандалі та ін.), спортивних костюмів, курток, жилеток, штанів, футболок з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE» «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej»; бухгалтерських та інших документів, записників, чернеток з записами щодо виготовлення, переміщення, зберігання та реалізації продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торгової марки «Puma SE» «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej»; комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети) та носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування та ін.) на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок «Puma SE» «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej», а також обслуговування й адміністрування Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Кам`янець - Подільського ВП ГУНП ГуНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021240000000030 від 21.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява представника компанії «Puma SE» та матеріали перевірки ВПК в Хмельницькій області, щодо неправомірних дій осіб, які використовуючи мережу Інтернет, здійснюють реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії «Puma SE».

19.11.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019240000000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Також до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли заяви представників компаній «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej», щодо неправомірних дій осіб, які використовуючи мережу Інтернет, здійснюють реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній, відомості про що внесені до ЄРДР №12020240000000229, №12020240000000412, №12020240000000413 та №12020240000000414 за ч. 3 ст. 229 КК України, які приєднані до №12019240000000305.

21.01.2021 постановою прокурора із кримінального провадження №12019240000000305 були виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження, яке внесено до ЄРДР № №12021240000000030 від 21.01.2021 стосовно окремих фізичних осіб-підприємців, які займаються протиправною діяльністю із виготовлення, виробництва, рекламування знаків товарів і послуг вказаних компаній.

Компаніям стало відомо, що до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним використанням їх знаків для товарів та послуг причетні ряд жителів м. Хмельницький, які створили та обслуговують в мережі Інтернет значну кількість веб-ресурсів за допомогою яких здійснюється пропонування та продаж фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE» та інших. Дану продукцію Компанії вважають фальсифікованою. За результатами даних заходів Компанії звернулись до ГУНП в Хмельницькій області з заявами про вчинення злочину та клопотаннями, а саме згідно клопотання представника потерпілого Пахаренко О.В., встановлено, що на вебресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 рекламується до продажу широкий асортимент продукції, маркованої торгівельними марками «PUMA SE».

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням знаків для товарів та послуг вищевказаної компанії причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, організував та налагодив протиправну діяльність з придбання, зберігання й реалізації через мережу Інтернет, зокрема на вебресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії «Puma SE» та інших компаній.

Обслуговування даного інтернет - магазину здійснюється особисто ОСОБА_1 з власних ПК, що знаходяться за адресою його проживання.

Відповідно інформації наданої ТОВ «УАПРОМ» №1315-ю від 12.02.2020 року вебресурс https://styleua.in.ua зареєстрований на фізичну особу ОСОБА_1 , з зазначенням контактних номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що вищезазначені контактні номера мобільних телефонів належить ОСОБА_1 фактично проживаючому в АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, компанія «Puma SE» не надавала ОСОБА_1 права на використання власних знаків для товарів та послуг у будь-який спосіб, в тому числі, шляхом нанесення їх на будь-який товар, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару з метою його пропонування для продажу та продажу.

За адресою проживання останній зберігає частину фальсифікованої продукції, матеріали для її виготовлення, а також персональні комп`ютери, на яких здійснюється розроблення та рекламування моделей фальсифікованої продукції. Також останній зберігає чорнові документи поставки фальсифікованої продукції.

Вказані речі і документи мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити судові експертизи об`єктів інтелектуальної власності, комп`ютерну технічну та інші судові експертизи.

У зв`язку з викладеним є достатні підстави вважати, що товар з незаконним використанням знаків для товарів й послуг торговельної марки «Puma SE» бухгалтерські документи щодо реалізації фальсифікованої продукції, комп`ютерна техніка та носії інформації на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію через мережу Інтернет, зокрема вебресурс https://styleua.in.ua продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельної марки «Puma SE» знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначені речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду і мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до інформації №250957969 від 01.04.2021 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно частка (52/400) будинку, в якому проживає ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_3 належить його дружині ОСОБА_2 . Іншими власниками вказаного будинку є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки з Хмельницького БТІ №728268 від 06.04.2021 в квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_14 1990 р.н., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до аналітичного звіту УКА ГУНП в Хмельницькій області, та відповідно до актового запису про шлюб №1916 від 27.10.2012 (свідоцтво про шлюб серія/номер НОМЕР_3 видане 27.10.2012), відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився на ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_16 .

Відповідно до рапорту старшого інспектора з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, встановлено, що ОСОБА_1 користується контактним номером мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Вказаний номер телефону НОМЕР_5 також вказаний в витягу з особової картки з Державної міграційної служби України.

Обслуговування інтернет магазину - https://styleua.in.ua здійснюється особисто ОСОБА_1 , з власних ПК, що знаходяться за адресою його проживання. Додатково встановлено, що ОСОБА_1 з метою збільшення прибутку від реалізації фальсифікованої продукції також розмістив ряд оголошень про її продаж на онлайн дошці оголошень «OLX».

Відповідно до протоколу огляду від 02.04.2021 встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у верхній частині ресурсу розміщений контактний номер телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_1 . В розділі контакти - НОМЕР_5 - ОСОБА_17 , адміністратор - 098-978-91-57 ОСОБА_17 . На вказаному сайті розміщені фото продукції із знаками товарів та послуг вказаних вище брендів, фото, на якому у вказаній продукції одягнений сам ОСОБА_1 , який рекламує її.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів.

Доступ до вказаних речей і документів у добровільному порядку, або за допомогою інших слідчих дій отримати неможливо, оскільки це призведе до розголошення таємниці досудового розслідування, знищення і приховування предметів злочину та речових доказів у ньому. Крім того встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_1 використовує методи конспірації, а витік інформації про наміри органу досудового розслідування у вилученні фальсифікованої продукції негативно позначиться на якості зібраних доказів злочинної діяльності останнього.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук у зазначеній квартирі, оскільки причетність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами кримінального провадження №12021240000000030.

Зокрема протоколом допиту свідка від 15.04.2021, згідно з яким свідок повідомляє про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з повідомлення Хмельницького Бюро технічної інвентаризації від 06.04.2021 квартира АДРЕСА_1 належить у частках ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою місця проживання особи, причетної до кримінального правопорушення.

Отже, слідчим до клопотання додано копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_1 може користуватися зазначеним житловим приміщенням та у ньому можуть знаходитися відшукувані речі і документи.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання «та ін.» щодо відшукання і вилучення інших речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати з урахуванням досліджених матеріалів перелік речей, які підлягають відшуканню та вилученню, оскільки зазначені у клопотанні узагальнені родові ознаки речей, дають підстави для широкого їх тлумачення у якості тих, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення.

Крім того, надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення «інших» речей або документів, кримінальним процесуальним законом не передбачено, у зв`язку з чим таке формулювання у клопотанні є не прийнятним, а тому така його вимога не може бути задоволена.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравчука О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_1 , яка у частках належить його дружині ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . з метою відшукання взуття (кросівки, мокасини, шльопанці, сандалі), спортивних костюмів, курток, жилеток, штанів, футболок з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE» «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej»; бухгалтерських документів, записників, чернеток з записами щодо виготовлення, переміщення, зберігання та реалізації продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торгової марки «Puma SE» «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej»; комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети) та носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування та ін.) на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок «Puma SE» «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej», а також обслуговування й адміністрування Інтернет-магазину https://styleua.in.ua.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє по 13 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Дзюбак