
1-кс/754/1238/21
Справа № 754/6071/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката Лазаревича Дмитра Васильовича, що діє в інтересах ТОВ «Бланідас» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката Лазаревича Д.В., що діє в інтересах ТОВ «Бланідас» надійшла скаргана бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката Лазаревича Дмитра Васильовича, що діє в інтересах ТОВ «Бланідас» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 09 годин 30 хвилин 22 квітня 2021 року.
Витребувати з Третього слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень Головного управління державної фіскальної служби України у м. Києві матеріали кримінального провадження № 32020100000000462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року за ч. 2 ст. 204 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Панченко
The court decision No. 96354968, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 754/6071/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: