Court ruling № 96354953, 19.04.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 1-кп/754/431/21

Справа №757/61762/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

суддів: Зотько Т.А., Лісовська О.В.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору,

сторона обвинувачення: прокурор Климович О.О.,

представник потерпілого: Кедик М.І.,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники Груша С.М., Степ`юк В.С.,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 кримінальне провадження №12016100000001702 від 03.11.2016 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України розподілено на суддю Татаурову І.М.

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 вказане кримінальне провадження передано головуючому судді Татауровій І.М. для продовження розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід прокурору Климовичу О.О. та групі прокурорів вказаних в постанові від 03.08.2020 про зміну групи прокурорів, з посиланням на наявність підстав, передбачених ст.77 ч.1 п.3 КПК України. Вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, ст.77 ч.1 КПК України передбачено перелік підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених, ст.77 КПК України, прокурору може бути заявлений відвід.

В даному випадку обвинуваченим не надано суду належних та достовірних даних в підтвердження наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та групи прокурорів в кримінальному провадженні №12016100000001702 від 03.11.2016 стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.77 ч.1 п.3 КПК України для відводу прокурору та групи прокурорів, тобто відсутні підстави, які виключають участь прокурора Климовича О.О. та групи прокурорів, вказаних в постанові від 03.08.2020, про зміну групи прокурорів, в кримінальному провадження №12016100000001702 від 03.11.2016 у кримінальному проваджені №12016100000001702 від 03.11.2016 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Климовичу О.О. та групи прокурорів, вказаних в постанові від 03.08.2020, про зміну групи прокурорів, в кримінальному провадження №12016100000001702 від 03.11.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.М. Татаурова

Судді: Т.А. Зотько

О.В. Лісовська