
Справа № 676/674/21
Номер провадження 2-сз/676/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року м. Кам"янець-Подільський
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору, -
У С Т А Н О В И В :
14.04.2021 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В., який діє за довіреністю № 2966-К-Н-О від 30.07.2020 року звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплачено по цивільній справі № 676/674/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.07.2007 року в розмірі 16481.86 грн Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 26.03.2021 року, у зв`язку із погашенням боргу, провадження у справі закрито.
У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приват Банк» слід відмовити, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 , 19.03.2021 року, було сплачено судовий збір в розмірі 2270.00 грн. разом з боргом, що підтверджується копією квитанції RC- RAU3M5Q81Q07USRB0GUT,
Керуючись ст. 260 ЦПК, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М.
The court decision No. 96354891, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/674/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: