
465/2374/18
2/465/447/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"19" квітня 2021 р. Франківський районний суду м.Львова в складі:
головуючої судді - Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в короткому тексті рішенні Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2021 року,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06.04.2021 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 187,56 євро 3% річних та 1500 євро пені, що еквівалентно 49 290 (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто гривень) грн. у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення. В задоволенні решти вимог – відмовлено.
Встановлено, що при винесенні короткого рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2021 року у резолютивній частині було допущено описку, не було зазначено гривневого еквіваленту пані заборгованості в іноземній валюті, а саме: «стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 1500 євро пені, що еквівалентно 49 290 (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто гривень) грн. у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення».
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на зміст ухвали, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
виправити описку у резолютивній частині короткого тексту рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2021 року у справі №465/2374/18, яким постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 187,56 євро 3% річних та 1500 євро пені, що еквівалентно 49 290 (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто гривень) грн. у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення.
В резолютивній частині вважати зазначеним гривневий еквівалент 1500 євро пені, а саме: «49 290 (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто гривень) грн.».
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 96353634, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/2374/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: