Court ruling № 96353589, 16.04.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8925/20

2-с/465/71/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі судового засідання Іванику Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2021 року, виданого у справі № 465/8925/20 про стягнення на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за за надані послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 5 825, 69 грн., 3 % річних – 110, 13 грн., інфляційні втрати – 74, 13 грн. та судовий збір в сумі 210, 20 грн. -

в с т а н о в и в:

24.02.2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 5 825, 69 грн., 3 % річних – 110, 13 грн., інфляційні втрати – 74, 13 грн. та судовий збір в сумі 210, 20 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 24.02.2021 року у справі № 465/8925/20. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що заявник не надав жодних доказів, які б свідчили про обґрунтованість заявлених ним вимог, оскільки оплата за надання житлово – комунальних послуг здійснюється регулярно. Також звертає увагу на те, що боржники жодних договорів з ЛМПК «Львівтеплоенерго» та з будь - якими іншими житлово - комунальними підприємствами не укладали, а тому не можуть бути стороною у даній справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/8925/20, виданий 24.02.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 5 825, 69 грн., 3 % річних – 110, 13 грн., інфляційні втрати – 74, 13 грн. та судовий збір в сумі 210, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити ЛМПК «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.