
707/757/21
2/707/613/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
16 квітня 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД -АГРО» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку при звільненні, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД -АГРО» (місцезнаходжєення у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул.Чигиринський шлях, 135) про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку при звільненні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки дану справу необхідно розглядати в спрощеному провадженні, а тому суд не вбачає необхідності у виклику сторін.
Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у відповідача, а саме довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 та розрахунок компенсації за невикористану відпустку при звільненні.
Відповідно до ст.84 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає клопотання позивача обґрунтованим та для всебічного, об`єктивного розгляду справи, за необхідне витребувати у сільськогосподарського приватного підприємства «РВД -АГРО» довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 та розрахунок компенсації за невикористану відпустку при звільненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 175-180, 187, 274 України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД -АГРО» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку при звільненні.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 13 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Витребувати усільськогосподарського приватного підприємства «РВД -АГРО»:
-Довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 на день його звільнення;
-Розрахунок компенсації за не використану ОСОБА_1 відпустку при звільненні.
Вказані документи направити до Черкаського районного суду Черкаської області (м.Черкаси, вул.Гоголя, 316) у строк до 13 травня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Суходольський
The court decision No. 96353567, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 707/757/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: