
Справа №465/8740/20
С У Д О В И Й Н А К А З
16 квітня 2021 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Лідія Юріївна розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізового постачання гарячої води та керуючись п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ:05506460, місцезнаходження: вул.Д.Апостола, 1 м.Львів 6369 (шість тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 73коп. - заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізового постачання гарячої води; 125 (сто двадцять п`ять) грн. 73коп. – 3% річних та 134 (сто тридцять чотири) грн. 55 коп. – інфляційних витрат.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 210 (двісті десять)грн. 20коп. сплаченого судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Фарина Лідія Юріївна
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності “___”_____ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Фарина Лідія Юріївна
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
The court decision No. 96353377, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/8740/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: