Court ruling № 96353371, 19.04.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

712/3576/21

4-с/712/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Черкаського державного технологічного університету на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сиротюк Д.В., боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга Черкаського державного технологічного університету на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сиротюк Д.В., боржник - ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

19 квітня 2021 року скаржник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про залишення скарги без розгляду.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Сиротюк Д.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви скаржника про залишення його скарги без розгляду, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 43, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського державного технологічного університету про залишення без розгляду скарги на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сиротюк Д.В., боржник - ОСОБА_1 – задовольнити.

Скаргу Черкаського державного технологічного університету на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сиротюк Д.В., боржник - ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко