
Справа № 453/490/21
№ провадження 2/453/284/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козівської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправними, Державного акту на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні спільним заїздом,-
в с т а н о в и в:
12.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до Козівської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправними, Державного акту на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні спільним заїздом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додана квитанція №ПН4182765 від 29.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
За нормою ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Отже, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач фактично заявив дві самостійні вимоги немайнового характеру , проте лише частково сплатив судовий збір, а саме в сумі 908 грн.
Тому, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд визначає ставку судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру, який належить доплатити позивачеві в сумі 908 грн. на рахунок отримувача: UA458999980313151206000013901,: Отримувач коштів: ГУК Львів/ Сколівська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 176, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправними, Державного акту на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні спільним заїздом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96353343, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 453/490/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: