Court ruling № 96352709, 19.04.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1016/14-ц Провадження 6/636/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи – стягувач ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб, боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача – ПАТ «КБ «Надра» – на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2011 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

23.07.2020 стягувач ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклали Договір №GL48N718070_I_5 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору.

В зв`язку із чим просили суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, судове засідання провести без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2014 задоволений позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість по кредитному договору у сумі 260798,56 грн.

Докази виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення заборгованості, так само як і докази відкриття виконавчого провадження, до суду не надані.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Згідно з Договором №GL48N718070_I_5 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за яким до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору.

Таким чином, стягнута судом сума заборгованості, може бути отримана правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» у виконавчому провадженні на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/1016/14-ц від 13.05.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/1/09/2008/840-К025 від 04.03.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха