Court ruling № 96351994, 12.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/6997/20

Пр.2/336/970/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначає, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов`язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 4862,64 грн. за період з 14.06.2017 р. по 01.01.2019 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго`про закриття провадження з підстав визначених ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, за таких обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір за ставками встановленими для сплати юридичними особами, в розмірі 2102 грн., про що надано оригінал платіжного доручення № 25261 від 21.10.2020 року.

Зважаючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго»,ЄДРПОУ 00130926, сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн., зараховану згідно платіжного доручення № 25261 від 21.10.2020 року на розрахунковий рахунок UA958999980313181206000008009, Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367, Код банку отримувача (МФО) – 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко