Decision № 96351449, 19.04.2021, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.04.2021
Case No.
321/205/21
Document №
96351449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/205/21

Провадження № 2/321/161/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом , в обґрунтування якого вказав, що 05 лютого 2021 року він отримав повідомлення № 108/66-2020/02-14 від 29 січня 2021 року від приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової А.А. про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 . При житті, 22 вересня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого: земельну ділянку розміром 6,2810 га належну йому на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167578 від 21 листопада 2007 року, заповів ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мар`янівка, Михайлівського району, Запорізької області. Позивач зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, так як помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати після сплину шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Спадкоємці, які прийняли спадщину, відмовили у наданні письмової згоди на подачу заяви про прийняття спадщини, повідомивши що при житті спадкодавець склав ще один заповіт, не на користь позивача, що унеможливило прийняття спадщини поза суду. На підставі викладеного, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Плодородненської сільської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просив провести розгляд справи за їх відсутністю. Заперечень проти позову не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого повторно Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с. 5).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167578, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 21 грудня 2006 року №557, є власником земельної ділянки площею 6,2810 га в межах згідно з планом розташованої на території Мар`янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Згідно заповіту від 22 вересня 2008 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку розміром 6,2810 га належну йому на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167578 від 21 листопада 2007 року, заповів ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 село Мар`янівка Михайлівського району Запорізької області. (а.с.8).

Відповідно до спадкової справи, заведеної 01 вересня 2020 року приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Ворожбяновою. А.А., після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно. Спадкоємцями за заповітами є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , інших спадкоємців за заповітом, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Ворожбянової А.А. щодо порядку оформлення документів від 09 лютого 2021 року № 150/66-2020/02-14, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивачу запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, зважаючи на поважність причин пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04352486, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Миру, 11, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96351449 ?

Документ № 96351449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96351449 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96351449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96351449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96351449, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96351449, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 96351449 refers to case No. 321/205/21

This decision relates to case No. 321/205/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96351443
Next document : 96351451