Court ruling № 96350545, 29.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20434/16-к

Провадження № 1-р/638/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року справою №638/20434/16 скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2016 року в частині щодо арешту грошових коштів та зобов`язано прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону повернути ОСОБА_1 тимчасове вилучено майно, а саме: грошові кошті в сумі 46 240 доларів США, 31 100 рублів Російської Федерації та 3500 гривень.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, яка мотивована тим, що прокурором відмовлено в виконанні ухвали суду з тих підстав, що вказані в ухвалі грошові кошти знаходяться на зберіганні в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», а за таких обставин військова прокуратура не може виконати вказану вище ухвалу суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Мотивувальна та резолютивна частини постановленої у даній справі ухвали суду першої інстанції є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для роз"яснення судового рішення. Заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п"яти дні з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.О. Грищенко