
Справа №-613/532/21 Провадження №-3/613/159/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 06.02.2021, 20.02.2021, 06.03.2021 та 20.03.2021 не з`явився на реєстрацію до Богодухівського РВП, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, крім того 06.04.2021 о 02 год. 14 хв. та 14.03.2021 о 03 год. 40 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.
За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаних вище правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно порушив обмеження, встановлені відносно нього, оскільки у вказані дні було відсутнє транспортне сполучення до його села, а не перебував вдома у зазначені дні, оскільки знайшов тимчасовий заробіток. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАБ №155843, №155842, №155846, №155833, №155844 та №155845 від 19.04.2021, копією ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, копіями реєстраційних листків контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, поясненнями ОСОБА_1 .
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 34, 36, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 613/532/21 (провадження № 3/613/159/21), № 613/533/21 (провадження № 3/613/160/21), № 613/534/21 (провадження № 3/613/161/21), № 613/535/21 (провадження № 3/613/162/21), № 613/536/21 (провадження № 3/613/163/21) та № 613/537/21 (провадження № 3/613/164/21) та присвоїти № 613/532/21 (провадження № 3/613/159/21).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 96350347, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 613/532/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: