
Справа № 570/965/21
Номер провадження 2/570/742/2021
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
Як встановлено при перевірці відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України, відповідач – ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідь УДМС України в Рівненській області.
На даному етапі суддя позбавлений можливості відкрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у зв`язку із смертю останнього. Оскільки позивач не надав суду відомостей про його правонаступників, не пред`явив до них позов.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з даним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після того, як ОСОБА_1 помер, а тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 необхідно відмовити, запропонувавши позивачу звернутися з позовними вимогами до спадкоємців померлого або залучити спадкоємців померлого в якості співвідповідачів в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Водночас, в частині позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.187 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позивачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Рівненського районного суду на 05 травня 2021 року о 09:00 год.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@rv.rv.court.gov.ua, за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 96350185, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 570/965/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: