Court ruling № 96349808, 16.04.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 1715/3347/12

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товаристово з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Рівненського міського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 1715/3347/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (код за СДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за СДРПОУ 42649746). Вказана заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді. Відповідно до вимог ч.1,4,5 ст.14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до законузабезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу,між учасниками судового процесу,а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З огляду на вказані норми система має забезпечувати обмін документами в тому числі між судом і учасниками процесу, тобто для належного повідомлення та направлення документів учасникам справи, має бути надано інформацію про електронну адресу сторін.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ. Відповідно до вимог ст. ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим. Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). В переліку додатків до заяви в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи. Оскільки заявником в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено електронну адресу учасників, зокрема боржників по справі, що унеможливлює належне сповіщення та направлення документів в електронному вигляді. Окрім того, до суду подана заява про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відтак, є незрозумілим визначений процесуального статусу у процесі - Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) - стягувачем, оскільки дана юридична особа не була стороною у позовному провадженні. За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, зазначення електронних адрес боржників, неналежного визначення сторони цивільного процесу, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення зазначених недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до апеляцiйного суду Рівненської області або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас