
Справа № 314/1026/21
Провадження № 1-в/314/409/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді Кононенка І.О.,
секретар судового засідання Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора Турченка А.В.,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до повідомлення Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», яке надійшло на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області 08.04.2021 року, засуджений вибув етапом 12.03.2021 року до Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» Донецької області. На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)».
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути клопотання засудженого з таких підстав.
Аналізуючи положення ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань до певного суду, вбачається, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджених вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок лише під час виконання вироку суду.
На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань передбачений п.п. 1, 10, 12, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_1 вибув до Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» Донецької області для подальшого відбування покарання, суд приходить до висновку про те, що вирішення вказаного клопотання не відноситься до юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, та вважає необхідним повернути клопотання засудженому ОСОБА_1 та роз`яснити право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про умовно-дострокове звільнення- повернути останньому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення
Суддя: І.О.Кононенко
19.04.2021
The court decision No. 96349689, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 314/1026/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: