Court ruling № 96349270, 19.04.2021, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/351/21

номер провадження 2/546/316/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 квітня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «ЄВРОХІМ ОДЕСА» (місцезнаходження: вул. Коновальця Євгена, б. 31, м. Київ, 01133) про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У квітні 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил, встановлених ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин, а тому, відповідно до вимог ст. 274, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, у позові ОСОБА_1 просила вирішити питання виклик до суду свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити обставини, зазначені у позовні заяві.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, та подане з дотриманням строків, встановлених ч. 3 ст. 91 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просила витребувати у відповідача копію наказу про її звільнення та розрахунок сум, що мали бути виплачені при звільненні ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням зазначеного вище, суддя вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 19, 84, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЄВРОХІМ ОДЕСА» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2021 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Приватного підприємства «ЄВРОХІМ ОДЕСА» належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 та розрахунок сум, що мали бути виплачені ОСОБА_1 при її звільненні.

Вищезазначені докази подати в строк до 27 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко