Court ruling № 96348477, 19.04.2021, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

19.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/251/21

Провадження № 2-с/533/2/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив

19.04.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2021 року за № 533/251/21 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3 278,50 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви боржником зазначено, що вона не підписувала заяву приєднання до умов договору розподілу природного газу від 08.12.2017 року, тобто підпис, який міститься у зазначеній заяві належить іншій особі.

Окрім цього, боржником у заяві зазначено, що вона не погоджується із щомісячними сумами, які були нараховані за розподіл природного газу. Встановлений регулятором ринку тариф не визнає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 29.03.2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 533/251/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3 278,50 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Згідно почтового повідомлення вбачається, що 08.04.2021 року боржником отримано судовий наказ .

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, дослідивши та проаналізувавши матеріали судового наказу № 533/251/21, суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 170-171, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 533/251/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3 278,50 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити для відома боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк