
243/2919/21
2-с/243/15/2021
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 березня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 30 березня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою ТОВ «Синергія-БТ».
У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що копію судового наказу нею було отримано 02 квітня 2021 року поштовою кореспонденцією. Вважає, що вимоги ТОВ «Синергія-БТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у справі № 243/2919/21 є безпідставними, оскільки заявник надав до суду копію типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 129 від 22.09.2019 року, але не надав належним чином оформленого договору особисто з боржником. Посилається на те, що між нею та заявником відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг. Просить судовий наказ скасувати.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
30 березня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Синергія-БТ», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6671 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 02 квітня 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення.
15 квітня 2021 року, у межах п`ятнадцятиденного терміну, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/617/2021 (Єдиний унікальний номер 243/2919/21), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» м. Слов`янськ, вул. Поштова 25, код ЄДРПОУ 38874644 заборгованість з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6671 (шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
The court decision No. 96348447, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/2919/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: