Court ruling № 96348258, 16.04.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
16.04.2021
Case No.
428/3179/21
Document №
96348258
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/3179/21

Провадження №2-о/428/281/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Дослідивши матеріали заяви і додані до неї документи, встановлено наступне.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Частиною 1 ст. 317 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.1997 року Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з даною заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заявник зазначила в якості свого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження реєстрації заявника у м. Сєвєродонецьк Луганської області у встановленому законом порядку.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, підсудність справ Кам`янобрідського районного суду міста Луганська визначено Марківському районному суду Луганської області.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, заявник мала би звернутись із заявою про встановлення факту смерті до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання, тобто до Марківського районного суду Луганської області, якому територіально підсудна зазначена цивільна справа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст.32 ЦПК України, спори між судами не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі цивільної справи №428/3179/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України на розгляд до Марківського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92400, смт Марківка, пл. Соборна (Жовтнева), 31.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 316, 317, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Передати на розгляд Марківському районному суду Луганської області, який розташований за адресою: 92400, смт Марківка, пл. Соборна (Жовтнева), 31 цивільну справу №428/3179/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович

Часті запитання

Який тип судового документу № 96348258 ?

Документ № 96348258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96348258 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96348258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96348258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96348258, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 96348258, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96348258 refers to case No. 428/3179/21

This decision relates to case No. 428/3179/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96345616
Next document : 96348260