Court ruling № 96347804, 19.04.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
19.04.2021
Case No.
1111/7602/12
Document №
96347804
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1111/7602/12

6/405/51/21

УХВАЛА

19.04.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

з участю секретаря – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Простір», Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні 52410547 від 04.10.2016 року, а саме: стягувача ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю на нього в частині стягнення боргу 49 750,00 грн. та заборгованості по невиплаченим процентам в розмірі 10 290,04 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2012 року по цивільній справі № 1111/7602/12 було стягнуто з КС «Простір» на користь ОСОБА_2 суму вкладу згідно з договором № 134Д від 29.05.2008 року про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 49 750,00 грн. та заборгованість за невиплаченими процентами в розмірі 10 290,04 грн. Стягнення заборгованості здійснюється Подільським відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження № 524105 від 04.10.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і він є спадкоємцем померлого та отримав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Так як до спадкоємця переходять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 , посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2012 року у справі № 1111/7602/12, провадження № 2/1111/1818/12 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з Кредитної спілки «Простір» на його користь суму вкладу згідно з договором № 134Д від 29.05.2008 року про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 49 750,00 грн. та заборгованість за невиплаченими процентами в розмірі 10 290,04 грн.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання ОСОБА_2 отримав виконавчий лист 30.11.2012 року, який перебуває на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де відкрито виконавче провадження № 524105 від 04.10.2016 року).

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а частиною 2 вказаної статті визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27.01.2020 року, актовий запис № 244.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і за припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1261 УК України спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину.

Таким чином, стягувач ОСОБА_2 у виконавчому провадженні підлягає заміні на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Простір», Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні 52410547 від 04.10.2016 року, а саме: стягувача ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , в частині стягнення боргу в сумі 49 750,00 грн. та заборгованості по невиплаченим процентам в розмірі 10 290,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена 19.04.2021 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96347804 ?

Документ № 96347804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96347804 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96347804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96347804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96347804, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 96347804, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 96347804 refers to case No. 1111/7602/12

This decision relates to case No. 1111/7602/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96347801
Next document : 96347812